- 帖子
- 8
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 10
- 點名
- 0
- 作業系統
- Windows 7
- 軟體版本
- 2013
- 閱讀權限
- 10
- 性別
- 男
- 註冊時間
- 2016-5-12
- 最後登錄
- 2024-10-15
|
2#
發表於 2016-7-10 05:35
| 只看該作者
RAID發展至今,常見基本款有0, 1, 5, 6,衍生出來有10, 50, 60
但沒有一種能 "絕對" 保證資料不會出問題,差別只是在機率與成本。
以上各種組合,自十幾年前SCSI時代至今都曾用過些時日,有個小小心得...
個人使用,還是用Mirror (RAID 0)就好,簡單成本嘛...反正容量又不是很大,簡單就好。
另外再定期備份至其他儲存設備,就外接一顆同容量的。
RAID 5, 6 雖然只要不同時掛掉(RAID 5: 1顆 / RAID 6: 2顆)硬碟,都可透過運算重建,但時間很久外,也曾發生重建失敗的案例。
Mirror兩顆映射,掛了1顆;換上新的再copy一次,相對簡單;就算不換,單顆就像一般硬碟使用,無差異。也不用擔心控制器或軟體相容性問題。
最後,曾聽聞最慘烈的災情是,某國際大廠的RAID卡出問題,把一家公司的RAID全毁。如果沒另外備份,那就100%沒解了。 |
|