標題:
excel 2003 match 公式 bug?
[打印本頁]
作者:
eigen
時間:
2017-5-9 15:48
標題:
excel 2003 match 公式 bug?
excel 2003 match 公式 bug?
f欄的公式 =MATCH(E7,E:E,1)
重點第一個編號只如果一個就會變成 #N/A
如果第一個編號『有兩個以上』，就會很正常
完全搞不清楚為什麼？
作者:
ML089
時間:
2017-5-9 16:22
本帖最後由 ML089 於 2017-5-12 01:18 編輯
如果 match_type 是 1，則 MATCH 函數會找到等於或僅次於 lookup_value 的值。Lookup_array 必須以遞增次序排列：...-2, -1, 0, 1, 2, ..., A-Z, FALSE, TRUE。
正確使用範圍比較不會出錯
=MATCH(E7,E$7:E$15,1)
F7與M7是一樣的，F7會有問題是VLOOKUP 採用2分法查詢時，
F7 最後一組比較是 E6及E7，因為E6>E7未照大小排列產生錯誤。
你把E6內容"編號" 改為 "A"，公式就不會有錯誤，因為 "A" < "A001"。
你把E6內容"編號" 改為 "B"，公式還是會有錯誤，因為 "B" > "A001"。
作者:
eigen
時間:
2017-5-9 23:45
回復
2#
ML089
謝謝你的解釋，我還是弄不懂
一、我無法將 E:E 改成 E7:E2564 ，因為編號的位置不一定在 E6，所以ARRAY 的起點不一定在E7
二、我有將 E6:E15 遞增排序 編號是在 A001 之上 所以依序應該是 編號 A001 A002 B001 B002 C001 C003 .....
我完全無法理解為什麼只有一個 A001 就會出錯，變成 #N/A
只有一個 B001 C001 或 C002 時，就不會出錯
甚至只要有『兩個』以上的A001 也不會出錯？
我已經看過 MATCH 的說明 數十次，還是無法理解，為什麼會有上述的問題？
能否為我解釋一下，為什麼一個A001不行，兩個以上A001就可以？
※我有將 E6:E16選起來排序，編號會被排到最後，也就是說 這個 ARRAY 沒有照遞增排列，那 A001有問題，其它B001 C001 應該都有一樣的問題才是？
一開始我開始設計時就是沒看到問題，所以一直寫下去，等整個寫完之後，才會偶而發生，只有一個 A001的問題（煩死了）
如果一開始就看到整體性的問題，我就會用 =MATCH(E7,E:E,0) 而不會用 1 （重點是整個都寫完整，一改下去又是一堆BUG要抓）:'(
作者:
ML089
時間:
2017-5-10 00:29
回復
3#
eigen
你先找 "LOOKUP 二分法" 看看相關內容，再看看我回覆的簡要說明就能懂。
LOOKUP 二分法下列網頁有探討
http://club.excelhome.net/thread-872105-1-1.html
PS: VLOOKUP(..., ..., 1) 與 LOOKUP(..., ...) 查詢方式相同
若使用 MATCH(..., ..., 0) 就比較沒有這些問題
作者:
ML089
時間:
2017-5-10 18:44
本帖最後由 ML089 於 2017-5-10 18:50 編輯
回復
3#
eigen
這跟1個或2個沒有關係
你把E6內容"編號"刪除，就會對了
E6內容"編號" > E7 內容"A0001"，就是不符合資料內容要漸大的規則(當VLOOKUP(..., ..., 1)時)
當 內容"A0001" 有2筆時不會錯，是因為查詢時當好沒有被檢查到，VLOOKUP如何查詢上封已經有說明了。
作者:
eigen
時間:
2017-5-12 00:13
回復
4#
ML089
謝謝，我看完二分法了 ，我知道問題出在那了~~~從中間往上找 A001
在只有一個的情況下，找到第一個，必需再往上找到另一個 『小於等於』的值，結果找到 編號，然後就 #N/A 了
如果有兩個，從中間往上找到第二個 A001 ，再往上找到另一個 『小於等於』的值，就能確定 第二個 A001 的位置正確~~
其它的 B001 C001 因為往上或往下，還能找到小於等於的值，所以沒有 #N/A
所以在現況下，我可能真的要大改，改用 MATCH (,,0) 直接找一樣的~~
謝謝你的指導~~~:handshake
歡迎光臨 麻辣家族討論版版 (http://forum.twbts.com/)
