Board logo

標題: [發問] 請問win7 x32 vs x64不同處? [打印本頁]

作者: PD961A    時間: 2010-6-26 18:03     標題: 請問win7 x32 vs x64不同處?

請問各位先進
win7 x32 vs x64不同處?
夏版主前文曾提到會天下大亂..請問他的不同點在何處?
謝謝...
作者: gn699990    時間: 2010-6-27 08:48

RMA最大支援度
32位元只到3.25G
作者: victorl    時間: 2010-6-27 12:43

回復 1# PD961A


    夏版主前文曾提到會天下大亂....是針對MSOffice 2010吧,因為2010也分x64 & x86就目前使用看來,比較明顯的是Win32 API函數在Office2010 x64中是無法使用的。
作者: PD961A    時間: 2010-6-27 19:17

回復 2# gn699990 這是您要解釋"32位元的CPU最多只能支援最大到4GBytes的記憶體"的意思嗎?


CPU運算的資料都是由主記憶體提供的,主記憶體與CPU的溝通速度靠的是外部頻率, 那麼每次工作可以傳送的資料量就是匯流排的功能.
一般主機板晶片組有分北橋與南橋. 北橋的匯流排稱為系統匯流排.因為是記憶體傳輸的主要通道,所以速度較快。
南橋就是所謂的輸入輸出(I/O)匯流排,主要在聯繫硬碟、USB、網路卡等周邊設備。

目前北橋所支援的頻率可高達333/400/533/800/1066/1333/1600MHz等不同頻率,支援情況依晶片組功能而有不同。
北橋所支援的頻率我們稱為前端匯流排速度(Front Side Bus, FSB), 而每次傳送的位元數則是匯流排寬度。 那所謂的匯流排頻寬則是:『FSBx匯流排寬度』亦即每秒鐘可傳送的最大資料量。 目前常見的匯流排寬度有32/64位元(bits)。

若架構中前端匯流排最高速度可達1600MHz則記憶體與北橋的頻寬為12.8GBytes/s.亦即是1600MHz*64bits = 1600MHz*8Bytes = 12800MByes/s = 12.8GBytes/s

與匯流排寬度相似的,CPU每次能夠處理的資料量(word size), 字組大小依據CPU的設計而有32位元與64位元。
我們現在所稱的電腦是32或64位元主要是依據這個 CPU解析的字組大小而來的.
早期的32位元CPU中,因為CPU每次能夠解析的資料量有限, 因此由主記憶體傳來的資料量就有所限制了。這也導致32位元的CPU最多只能支援最大到4GBytes的記憶體。

   
謝謝您的回覆..也謝謝勝利兄的回覆.(您的回文是我比較想知道的地方)謝謝您...
作者: chiahuo    時間: 2010-7-2 16:37

回復  PD961A


    夏版主前文曾提到會天下大亂....是針對MSOffice 2010吧,因為2010也分x64 & x86就目 ...
victorl 發表於 2010-6-27 12:43



如果指是的函數來到2003跟2007就會有問題了。
作者: PD961A    時間: 2010-7-4 13:07

如果指是的函數來到2003跟2007就會有問題了。
chiahuo 發表於 2010-7-2 16:37


可以請問您
是怎樣的函數嗎?
GOOGLE找很久
都找不到類似的所謂"函數"定義..

謝謝您..
作者: chiahuo    時間: 2010-7-7 17:37

小弟所知道的,2003跟2007的exce有些函數是不相容的
因為公司有人利用2003做了一些檔案,結果去年換了2007結果,不能用
這是小弟所知道的部份
作者: PD961A    時間: 2010-7-11 09:51

小弟所知道的,2003跟2007的exce有些函數是不相容的
因為公司有人利用2003做了一些檔案,結果去年換了2007 ...
chiahuo 發表於 2010-7-7 17:37



    可以請教您
2003跟2007的exce有些函數是不相容的

所指的函數是哪幾個嗎?
謝謝您
作者: chiahuo    時間: 2010-7-12 09:14

究盡是那些函數不相容,小弟不清楚了
作者: oris    時間: 2012-8-2 11:31

CPU支援的數量與記憶體的大小都不同,以目前都是四核心+4GB記憶體以上的規格,安裝x64系統才有辦法完全發揮硬體的效能,當然還需要搭配64位元的應用程式,目前大型應用程式已經很多都有支援了x64了,所以就別再裝32位元了,你看目前新推出的品牌電腦,只要是四核心的機型都一定搭配64位元windows 7,道理就是在這裡




歡迎光臨 麻辣家族討論版版 (http://forum.twbts.com/)